สล็อตแตกง่าย ลำดับความสำคัญของ ISF: เจาะลึกนวัตกรรมการเพาะพันธุ์พืช การค้าเมล็ดพันธุ์ และการเลือกเมล็ดพันธุ์

สล็อตแตกง่าย ลำดับความสำคัญของ ISF: เจาะลึกนวัตกรรมการเพาะพันธุ์พืช การค้าเมล็ดพันธุ์ และการเลือกเมล็ดพันธุ์

สล็อตแตกง่าย ISF วางรากฐานสำหรับสมาคมเมล็ดพันธุ์แห่งชาติเพื่อมีส่วนร่วมกับรัฐบาลและองค์กรอื่นๆ เพื่อช่วยอำนวยความสะดวกในการอภิปรายเกี่ยวกับนวัตกรรมการเพาะพันธุ์พืช การนำ ISPM 38 ไปใช้ และการเลือกเมล็ดพันธุ์การกำหนดแนวทางเชิงกลยุทธ์สำหรับนโยบายและจุดยืนในประเด็นต่างๆ เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของภูเขาน้ำแข็งสำหรับสิ่งที่สหพันธ์เมล็ดพันธุ์นานาชาติ (ISF) ทำ 

หลังจากนั้น งานจริงของการประสานงานกับสมาคมเมล็ดพันธุ์แห่งชาติ

 รัฐบาล และองค์กรพัฒนาเอกชนอื่นๆ (NGOs) ก็เริ่มต้นขึ้น

ในการสนทนาเหล่านี้ต้องสร้างความไว้วางใจและระบุประเด็นทั่วไป สามด้านที่การกระทำเหล่านี้มีความสำคัญสูงสุดคือ:

ดำเนินการตามกรอบการกำกับดูแลที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับนวัตกรรมการเพาะพันธุ์พืชข้ามประเทศ

การดำเนินการตามมาตรฐานสากลสำหรับมาตรการสุขอนามัยพืชในการเคลื่อนย้ายเมล็ดพันธุ์ระหว่างประเทศ (ISPM 38)

ภารกิจในการจัดหาทางเลือกเมล็ดพันธุ์ที่ดีขึ้นและดีขึ้นสำหรับเกษตรกร

บรรลุนโยบายที่สอดคล้องกันสำหรับผลิตภัณฑ์ที่พัฒนาโดยนวัตกรรมการเพาะพันธุ์พืชเพื่อให้สามารถใช้งานได้และเพื่อให้แน่ใจว่าการค้าอย่างต่อเนื่องเป็นวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์อันดับต้น ๆ ของ ISF

ก่อนการประชุม World Seed Congress 2017 ISF ได้พัฒนาเอกสารแนวคิดเกี่ยวกับเกณฑ์ที่สอดคล้องกันสำหรับขอบเขตการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้คำแนะนำแก่สมาคมเมล็ดพันธุ์แห่งชาติเพื่อหารือกับรัฐบาลและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

Szabolcs Ruthner อธิบายว่า “หลักการขีดเส้นใต้ในการกำหนดเกณฑ์ที่สอดคล้องกันเหล่านี้ก็คือ ‘พันธุ์พืชที่พัฒนาผ่านวิธีการเพาะพันธุ์ล่าสุดไม่ควรมีการควบคุมอย่างแตกต่างหากมีความคล้ายคลึงหรือแยกไม่ออกจากพันธุ์ที่สามารถผลิตได้ด้วยวิธีการเพาะพันธุ์ก่อนหน้านี้'” Szabolcs Ruthner อธิบาย ผู้จัดการฝ่ายกำกับดูแล ISF

เอกสารนี้ใช้เป็นพื้นฐานในการมีส่วนร่วมกับรัฐบาลสำคัญ ๆ ด้วยความช่วยเหลือของสมาคมเมล็ดพันธุ์แห่งชาติที่เกี่ยวข้องเพื่อให้แน่ใจว่ามีความสอดคล้องกัน

Ruthner กล่าวว่าขั้นตอนแรกในการพัฒนานโยบายที่สอดคล้องกันคือการมีข้อตกลงระหว่างรัฐบาลเกี่ยวกับเกณฑ์ที่จะใช้ในการพิจารณาการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบในประเทศของตน ขั้นตอนที่สองคือการยอมรับกระบวนการที่ใช้ในการพิจารณาว่าผลิตภัณฑ์อยู่ในหรือนอกขอบเขตของกฎระเบียบ GMO ที่มีอยู่

Ruthner กล่าวว่า “เราได้แปลเอกสารแนวคิดนี้เป็นภาษาต่างๆ มากมาย และได้มีการนำไปใช้ในการประชุมระดับนานาชาติกับรัฐบาลหลายครั้ง และเมื่อเร็วๆ นี้ในการประชุมเชิงปฏิบัติการระดับนานาชาติในประเทศจีน” “เนื่องจากความต้องการข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรมากขึ้นจากกระดาษแนวคิด เราจึงได้แปลงข้อความหลักเป็นกระดาษแสดงตำแหน่งที่จะช่วยเพิ่มความสามารถในการเผยแพร่ของเราเท่านั้น” 

ในเวลาเดียวกัน เขากล่าวว่า ISF 

กำลังทำงานเกี่ยวกับชุดของหลักการชี้นำสำหรับข้อมูลและการสื่อสารที่จะใช้สำหรับการมีส่วนร่วมต่อไปกับห่วงโซ่คุณค่า 

ในทางปฏิบัติ มีเพียงไม่กี่ประเทศเท่านั้นที่ได้กำหนดนโยบายว่าจะจัดการกับผลิตภัณฑ์ที่ได้จากนวัตกรรมการเพาะพันธุ์พืชได้อย่างไร ในหมู่พวกเขา Ruthner อธิบายว่าเขาเห็นความธรรมดามากกว่าความแตกต่าง

“ตัวอย่างที่ดีที่สุดตัวอย่างหนึ่งสามารถพบได้ในอเมริกาใต้ที่ประเทศต่างๆ มองเห็นคุณค่าของนโยบายที่สอดคล้องกัน” เขากล่าว “อาร์เจนตินาเป็นประเทศแรกที่มีกรอบการกำกับดูแลสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ได้จากนวัตกรรมการเพาะพันธุ์พืช

“ความละเอียดกำหนดขั้นตอนในการพิจารณาว่าพืชผลที่พัฒนาขึ้นโดยวิธีการเพาะพันธุ์ล่าสุดในกรณีใดไม่อยู่ภายใต้กฎระเบียบด้านความปลอดภัยทางชีวภาพในปัจจุบัน จากตัวอย่างของอาร์เจนตินา ชิลี และบราซิลในระดับหนึ่ง ได้พัฒนาระบบการประเมินตามเกณฑ์เดียวกัน”

จนถึงปัจจุบัน ออสเตรเลีย แอฟริกาใต้ และญี่ปุ่นยังไม่ได้ตัดสินใจว่ากฎระเบียบ GMO ของพวกเขาจะนำไปใช้กับนวัตกรรมการเพาะพันธุ์พืชหรือไม่ Ruthner กล่าวจากการอภิปรายอย่างต่อเนื่อง ดูเหมือนว่าประเทศเหล่านี้ตระหนักถึงความสำคัญของกฎระเบียบที่สอดคล้องกัน

ในสหภาพยุโรป (EU) นวัตกรรมการเพาะพันธุ์พืชยังคงเป็นหัวข้อที่ละเอียดอ่อนจากมุมมองทางการเมือง ตามคำร้องขอของ NGOs ของฝรั่งเศส 9 แห่ง ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปได้รับการร้องขอให้ชี้แจงว่าพันธุ์ที่ได้จากการกลายพันธุ์ได้รับการยกเว้นจากขอบเขตของคำสั่งของสหภาพยุโรปที่ควบคุม GMOs หรือไม่ คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้ตัดสินใจที่จะรอผลของคดีนี้ก่อนที่จะดำเนินการในหัวข้อนี้

“ความคิดเห็นของทนายทั่วไปที่เปิดเผยเมื่อเดือนมกราคมค่อนข้างเป็นบวก” Ruthner กล่าว “เขากล่าวว่าสิ่งมีชีวิตที่ได้จากการกลายพันธุ์นั้นโดยหลักการแล้วได้รับการยกเว้นจากข้อผูกมัดของคำสั่ง GMO โดยมีเงื่อนไขว่าพวกมันไม่เกี่ยวข้องกับการใช้ DNA รีคอมบิแนนท์” 

Ruthner ตั้งข้อสังเกตว่าความคิดเห็นนี้เป็นเพียงคำแนะนำและไม่ผูกมัดศาลในการพิจารณาคดีขั้นสุดท้าย

เนื่องจากประเทศส่วนใหญ่ยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะควบคุมพันธุ์พืชที่พัฒนาโดยใช้นวัตกรรมการเพาะพันธุ์พืชหรือไม่หรืออย่างไร คณะทำงานนวัตกรรมการปรับปรุงพันธุ์พืชของ ISF จึงมีงานมากมายที่ต้องทำ 

Michael Keller เลขาธิการ ISF สล็อตแตกง่าย